Sortie des énergies fossiles : vers un rôle plus important pour les Banques de développement

8 mars 2024 - Édito de la semaine - Par : Sarah BENDAHOU

Il y a quelques mois, la COP28 appelait à accélérer les efforts  « pour la réduction progressive de la production d’électricité à base de charbon ». Limiter la hausse des températures à 1.5°C nécessite d’arrêter la construction de nouvelles centrales à charbon, c’est évident. Mais il faut aussi fermer les centrales existantes avant leur fin de vie, ce qui peut être plus difficile. Les banques publiques de développement (BPD) doivent contribuer à lever les barrières à la sortie du charbon et accompagner les pays dans leur transition vers des systèmes d’électricité décarbonés. Ces banques sont de plus en plus nombreuses à élaborer des stratégies pour accélérer la fermeture des centrales à charbon. Cependant, ces efforts peuvent présenter des risques. 

 

Avec NewClimate Institute, nous avons passé en revue les instruments auxquels les BPD peuvent recourir pour aider au retrait anticipé des centrales à charbon dans les pays en développement. Nous avons aussi analysé les défis et risques associés à ces instruments. Pour permettre des réductions d’émissions durables, les BPD doivent d’abord chercher à obtenir des engagements fermes à sortir du charbon et des énergies fossiles de la part des gouvernements et d’autres parties prenantes. Ces banques peuvent alors intervenir de différentes manières auprès des décideurs et les producteurs d’énergie pour aider à sortir du charbon. Mais peu importe le défi, elles doivent veiller à ne pas utiliser leurs ressources publiques limitées pour un faible impact de décarbonation. 

 

Les BPD ont un rôle important à jouer pour accompagner la transition énergétique des pays, en proposant par exemple de l’assistance technique, du conseil ou du financement sous différentes formes. Toutefois, la transition pour sortir du charbon, avec ses potentielles conséquences sur l’accès à l’énergie, les moyens de subsistance des communautés locales et les impacts sociaux et économiques plus larges, est un enjeu parmi d’autres dans la crise complexe qui lie climat et développement. Les BPD doivent se saisir plus fermement des questions qui ont un double impact sur le climat et le développement, comme le demande la communauté internationale. I4CE va continuer à travailler sur l’intégration des considérations liées au climat dans la prise de décision des BPD, pour qu’elles contribuent de façon significative aux trajectoires de développement à faible émission et résilientes au changement climatique des pays. 

 

Lire la newsletter

Pour aller plus loin
  • 11/12/2025 Billet d'analyse
    Le financement climatique à la COP30 : progrès, écueils, défis et perspectives d’avenir

    Il y a quelques semaines, la COP30 s’est achevée à Belém avec l’accord de toutes les parties sur une « mobilisation mondiale » (ou mutirão) contre le changement climatique, prouvant que le multilatéralisme reste une voie viable pour permettre l’action, malgré de forts vents contraires géopolitiques et économiques. Cependant, Belém a donné des résultats décevants : aucune feuille de route pour la transition vers l’abandon des combustibles fossiles, malgré une forte pression de plus de 80 pays, pas de décisions concrètes sur la déforestation, ce qui est décevant pour une « COP amazonienne », et des résultats mitigés sur l’objectif mondial en matière d’adaptation, entre autres. 

  • 28/11/2025
    La finance climat à Belém : une opportunité manquée pour la mise en œuvre – et des coalitions qui avancent malgré tout

    La COP30 s’est conclue par un accord, preuve que le multilatéralisme fonctionne encore, mais son contenu déçoit : aucune décision sur la sortie des énergies fossiles ni contre la déforestation, un bilan mitigé pour l’adaptation. Sur la finance climat, Belém n’a pas réussi à passer de l’ambition à la mise en œuvre. Les négociations ont vite dérivé vers une nouvelle bataille de chiffres. La décision de tripler les financements pour l’adaptation laisse un goût d’inachevé : horizon lointain (2035), absence d’année de référence et formulation peu contraignante. Surtout, la COP30 a manqué l’occasion de s’attaquer aux mesures concrètes identifiées dans la feuille de route de Bakou à Belém pour atteindre 1 300 milliards de financements en 2035. Elle a cependant lancé de nouveaux processus : programme de travail sur la finance climat et table ronde ministérielle sur le NCQG.  

  • 19/11/2025
    Comment les contributions de solidarité mondiale peuvent aider à combler le déficit de financement pour le climat et de développement

    The climate and development finance gap is large and widening, as Official Development Assistance (ODA) declines and needs multiply. With shrinking fiscal space in vulnerable countries, solidarity levies are gaining attention as a predictable source of international finance. Launched at COP28 by Barbados, France, and Kenya, the Global Solidarity Levies Task Force (GSLTF) is the main initiative in this space.

Voir toutes les publications
Contact Presse Amélie FRITZ Responsable communication et relations presse Email
Inscrivez-vous à notre liste de diffusion :
Je m'inscris !
Inscrivez-vous à notre newsletter
Une fois par semaine, recevez toute l’information de l’économie pour le climat.
Je m'inscris !
Fermer