Événements Adaptation

Quand la Métropole se réchauffe à +4°C

Conférences - Par : Guillaume DOLQUES

 

Préparer la résilience

Impensable il y a peu, le scénario d’un réchauffement de +4°C du climat de métropole est clairement retenu par le gouvernement dans son prochain plan national d’adaptation au changement climatique (PNACC 3).

 

Pour sensibiliser le plus grand nombre à ce changement de paradigme, l’Association des journalistes de l’environnement (AJE) a réuni scientifiques, politiques et parties prenantes pour évaluer les risques et identifier les leviers à actionner pour juguler les problèmes les plus urgents.

 

Présidée par le sénateur Ronan Dantec, président de la commission spécialisée du CNTE en charge de l’adaptation, cette journée du 5 juillet a été cadencée en deux temps.

 

La matinée était consacrée à une présentation par des scientifiques de ce réchauffement annoncé et de ses conséquences :

 

  • dernières projections climatiques pour le monde, l’Europe et la France ;
  • effets physiques d’un tél réchauffement ;
  • conséquences sociétales ;
  • esquisse des nouveaux risques.

 

L’après-midi était focalisée sur les voies de résolutions des problèmes les plus immédiats pour la métropole :

 

  • eau et agriculture ;
  • bâtiment et réhabilitation ;
  • l’accompagnement financier et technique des collectivités. 

 

Organisateurs 

La conférence était organisée par l’Association des journalistes pour l’environnement – AJE.

 

Partenaires scientifiques : Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives – CEA, Cerema, Institut pour l’économie du climatI4CE, Climate chance

 

Partenaires entreprises : Compagnie nationale du Rhône – CNR, Fédération des services énergie environnement – Fedene, Partenariat français pour l’eau – FWP PFE 

 

 Partenaires médias : L’Usine à GES, Reporterre, Natura sciences, Novethic

 

 

Plus d’informations sur le site de l’AJE. 

Date et heure : Mercredi 05 juillet de 9h à 18h

Lieu : l’Académie du climat, 2 place Baudoyer  75004 Paris

 

 

Programme 

À quels risques devons-nous préparer ?

 

9h : Accueil par Valéry Laramée de Tannenberg, AJE & L’Usine à GES

 

9h10 : Introduction par Ronan Dantec, sénateur, président de la commission spécialisée du CNTE en charge de l’adaptation

 

9h30 : Les dernières projections climatiques pour le monde, l’Europe et la France

 

10h : Les conséquences physiques d’un réchauffement à + 4°C, par Pascal Terrasse (Cerema)

 

10h30 : Les conséquences pour notre société, par Corine Le Quéré (HCC)

 

11h : Nouveaux risques et amplification des menaces, par Magali Reghezza-Zitt (Ceres/ENS)

 

11h30 : Un exemple à Paris à +50°C, par Maud Lelievre (Paris)

 

12h : Questions réponses

 

Quels leviers devons-nous actionner ? 

 

14h : « Keynote : quid de la sobriété, jusqu’où les Français sont-ils prêts à réduire leurs consommations pour s’adapter ? » par Bertrand Charmaison, directeur de l’I-Tese institute

 

14h30 : Table-ronde n°1 – « Eau et agriculture :  quels compromis ? », avec Christian Huyghe (INRAE), François Roch (FNPF), Vincent Cailliez (Sidam), Florence Habets (CNRS), Jean-Luc Redaud (PFE), Olivier Dauger (FNSEA)

 

15h30 : Table-ronde n°2 – « Bâtiment et réhabilitation : bien isoler l’hiver pour ne pas étouffer l’été », avec David Morales (CAPEB), Christophe Rodriguez (IFPB), Guillaume Dolques (I4CE), Lucas Chabalier (Agir pour le climat), Marianne Louis (USH)

 

16h30 : Table-ronde n°3 – « Accompagner et financer l’adaptation des collectivités », avec Benoît Leguet (I4CE), Bettina Laville (Comité 21), Pascal Berteaud (Cerema), Yannick Moreau (Anel)

 

17h45 Clôture par Christophe Béchu (SR)

 

05 juil 2023

Quand la Métropole se réchauffe à +4°C

Contacts I4CE
Guillaume DOLQUES
Guillaume DOLQUES
Chercheur – Adaptation au changement climatique Email
Pour aller plus loin
  • 12/12/2025 Billet d'analyse
    Paris +10 : l’action climat plus que jamais nécessaire pour assurer notre sécurité, notre souveraineté, notre compétitivité, et la soutenabilité de nos finances publiques

    Qu’il semble loin, le 12 décembre 2015. Toutes les délégations à la COP21 se rangeaient alors derrière le petit marteau vert (en bois jurassien) de Laurent Fabius. Dix ans plus tard, la mode est plutôt au backlash.  La lutte contre le changement climatique peut désormais être décrite dans le débat public comme trop coûteuse car nécessitant des investissements conséquents. Inefficace, la part de nos émissions dans les émissions mondiales étant faible. Injuste, car venant amputer le pouvoir d’achat. Trop clivante, et voulue par une partie de l’électorat uniquement. Trop tardive, maintenir la planète sous +2°C de réchauffement semblant désormais hors de portée. Autant d’arguments qui sont pour partie vrais. Mais nécessitent pour autant d’être fortement nuancés. 

  • 11/12/2025 Billet d'analyse
    MaPrimeRénov’ : comment éviter de nouveaux coups d’arrêt ?

    À l’été 2025, le Gouvernement a décidé de fermer le guichet de MaPrimeRénov’ dédié aux rénovations d’ampleur pour les maisons individuelles. Pas seulement en raison des fraudes sur certains dossiers, mais surtout parce que les moyens de l’Anah n’ont pas suivi l’essor de ces rénovations. Pourtant, la dynamique observée depuis 2024 est un acquis à préserver : la rénovation d’ampleur a du succès et constitue une opportunité économique. Dans le projet de loi de finances, le Gouvernement propose de réduire à nouveau les crédits alloués à l’Anah, faisant craindre un nouveau coup d’arrêt en 2026. Quels moyens pour sécuriser le financement de la rénovation énergétique à court terme ? Et quelles perspectives pour accroître les rénovations d’ampleur sans augmenter les dépenses publiques ? 

  • 11/12/2025 Billet d'analyse
    Le financement climatique à la COP30 : progrès, écueils, défis et perspectives d’avenir

    Il y a quelques semaines, la COP30 s’est achevée à Belém avec l’accord de toutes les parties sur une « mobilisation mondiale » (ou mutirão) contre le changement climatique, prouvant que le multilatéralisme reste une voie viable pour permettre l’action, malgré de forts vents contraires géopolitiques et économiques. Cependant, Belém a donné des résultats décevants : aucune feuille de route pour la transition vers l’abandon des combustibles fossiles, malgré une forte pression de plus de 80 pays, pas de décisions concrètes sur la déforestation, ce qui est décevant pour une « COP amazonienne », et des résultats mitigés sur l’objectif mondial en matière d’adaptation, entre autres. 

Voir toutes les publications
Contact Presse Amélie FRITZ Responsable communication et relations presse Email
Inscrivez-vous à notre liste de diffusion :
Je m'inscris !
Inscrivez-vous à notre newsletter
Une fois par semaine, recevez toute l’information de l’économie pour le climat.
Je m'inscris !
Fermer