Menu
EN
search
Publications Outils de pilotage du financement de la transition

Les comptes mondiaux du carbone en 2020

14 mai 2020 - Point Climat - Par : Dr. Sébastien POSTIC / Marion FETET

Les systèmes de tarification explicite du carbone – qu’il s’agisse de taxe ou de marché carbone – continuent à se développer dans le monde. Dans l’édition 2020 de ses Comptes mondiaux du carbone, I4CE présente les principales tendances et vous propose un tour d’horizon de ces politiques publiques : les pays qui les ont adoptées, les secteurs couverts, les niveaux de prix, les recettes générées et ce qui en est fait. Retrouvez toutes ces informations en infographies et – pour la première fois – sur notre carte interactive.

 

 

Les 4 tendances de 2020

  1. Au 1er avril 2020, 44 pays et 31 provinces ou villes disposent d’un prix explicite du carbone (taxe carbone ou marché de quotas). Ces juridictions représentent ~60 % du PIB mondial. Sur l’année écoulée, 3 nouveaux pays ont introduit une politique de tarification du carbone : le Canada, l’Afrique du Sud, et Singapour.
  2. Les prix explicites du carbone au 1er mars 2020 oscillent entre moins de 1 US$ (environ 1€) et 123 US$ (environ 114€) par tonne de CO2éq. Cependant, ce prix reste inférieur à 10 US$ (8 €) pour plus de 75 % des émissions couvertes. Le consensus scientifique international estime que les prix optimaux de ces mécanismes se situent entre 40 et 80 US$/tCO2éq en 2020 (Stern-Stiglitz, 2016).
  3. Les revenus du carbone sont en légère hausse sur l’année, atteignant environ 48 milliards de dollars US (42 Mds€), contre 45 milliards de dollars US en 2018. Ils proviennent à 53 % des taxes et 47 % des marchés de quotas. Ils sont majoritairement fléchés vers des projets liés à la transition écologique, ou alloués au budget général de la juridiction.
  4. La pandémie du COVID-19 a engendré une forte baisse des activités économiques partout dans le monde, et ainsi des émissions de carbone. Lors de la crise financière de 2008, les prix des marchés de quotas d’émissions s’étaient effondrés, réduisant fortement le caractère incitatif de ces mécanismes pour les industriels. La crise en cours va mettre à rude épreuve les garde-fous mis en place depuis.

 

 

 

 

I4CE

 

 

Voir les recettes de la tarification carbone dans les pays du G20

 

Principales sources du rapport et liens pertinents :

Les comptes mondiaux du carbone en 2020 Télécharger
Contacts I4CE
Dr. Sébastien POSTIC
Dr. Sébastien POSTIC
 Chercheur – Finances publiques, Développement Email
Marion FETET
Marion FETET
 Chercheuse – Collectivités, Finances locales, Budget vert Email
Publications associées Voir toutes les publications
Pour aller plus loin
  • 06/12/2024
    Après Bakou, le défi du financement reste entier

    La COP29 de Bakou devait donner un nouveau souffle à la coopération Nord-Sud à travers la négociation d’un nouvel objectif de financement, ou NCQG. À l’issue de négociations conflictuelles, elle livre un accord en demi-teinte, et la lourde tâche de mobiliser les ressources manquantes d’ici la prochaine COP. Le nouvel objectif (300 milliards de dollars d’ici 2035, contre 100 auparavant) représente, une fois l’inflation déduite, un ralentissement de la croissance des flux de financements par rapport à la tendance actuelle. Il est aussi sans commune mesure avec l’estimation des besoins – 1 300 milliards de dollars de financements externes, publics comme privés – qui a guidé les négociations. 

  • 06/12/2024
    Plans de financement : Comment les pays envisagent de financer leur transition climatique

    L’urgence de l’action climatique est chaque jour plus évidente, mais les financements disponibles sont encore très insuffisants pour y faire face. Le premier bilan mondial a mis en évidence un écart croissant entre les besoins des pays en développement et le soutien qu’ils reçoivent, tandis que les économies avancées peinent elles aussi à financer leurs propres ambitions climatiques.

  • 02/07/2024
    Évaluation socio-environnemental du budget : le cas de l’Indonésie

    La nécessité d’aborder conjointement les questions climatiques et sociales est aujourd’hui une évidence : le changement climatique, mais aussi les politiques publiques mises en place pour le freiner ou diminuer ses effets, ont une incidence sur les questions sociales telles que la pauvreté, les inégalités ou l’accès aux soins de santé. Les taxes carbone par exemple peuvent peser de façon disproportionnée sur les bas revenus et les foyers ruraux, faute de mécanismes d’accompagnement appropriés. Les vagues de chaleur pèsent plus fortement sur les personnes les plus pauvres, qui ont généralement un accès plus limité aux soins de santé, exercent plus facilement des emplois physiques en extérieur, et dont la part des denrées alimentaires dans le budget est plus importante (notamment dans les pays en développement). Inversement, certaines politiques à visée de protection sociale (e.g. chèque énergie, blocage de prix) ont des effets directs sur les émissions, voire sur les choix d’adaptation des citoyens. Pour favoriser une transition efficace et durable vers des économies bas-carbone et résilientes aux effets du changement climatique, les décideurs politiques doivent être conscients de ces interactions, pour maximiser les synergies positives et éviter d’opposer fin du monde et fin du mois.

Voir toutes les publications
Contact Presse Amélie FRITZ Responsable communication et relations presse Email
Inscrivez-vous à notre liste de diffusion :
Je m'inscris !
Inscrivez-vous à notre newsletter
Une fois par semaine, recevez toute l’information de l’économie pour le climat.
Je m'inscris !
Fermer