Publications

Ex-post evaluation of the Kyoto Protocol : Four key lessons for the 2015 Paris Agreement

15 mai 2014 - Étude Climat

Signed in 1997, following the 1992 United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), the Kyoto Protocol (KP) is the first international tool focused on greenhouse gas (GHG) mitigation involving as many countries : in its final configuration, thirty six developed countries committed to reduce their emissions by 4% between 1990 and 2008-2012 – the first commitment period (CP1). In April 2014, the data from the CP1 was officially published. This report thus presents the first comprehensive ex-post analysis of the first period of the KP.

Based on the results of this report, it is possible to draw four key lessons from the Kyoto experience for the establishment of a new global agreement that is expected to be signed in Paris in 2015 :

1. Expanding the coverage : striking a balance between overall environmental integrity and flexibility for specific circumstances
2. Removing the virtual specter of internationally legally binding commitments and limiting the focus on methods of compliance
3. Focusing on MRV processes
4. Providing flexibility in the agreement and its adoption process

Ex-post evaluation of the Kyoto Protocol : Four key lessons for the 2015 Paris Agreement Télécharger
Pour aller plus loin
  • 20/02/2026
    Leviers de transition et impacts sur les outils de production
  • 20/02/2026
    Pour une véritable souveraineté agricole et alimentaire, une planification des investissements est incontournable 

    Les secteurs agricoles et alimentaires traversent une importante crise de leur balance commerciale. En 2025, les importations nettes ont atteint des niveaux particulièrement élevés, et inédits parfois depuis plusieurs décennies. Pour corriger le tir, des conférences de la souveraineté alimentaire seront organisées en 2026, et des premières annonces sont attendues au Salon international de l’agriculture qui s’ouvre demain à Paris. Si l’intention est largement compréhensible, les réponses apportées risquent d’être les mêmes que ces deux dernières années : lever les contraintes à la production, pour produire plus de tout (productions animales et végétales), afin de récupérer des parts de marché. Est-ce réaliste ?

  • 19/02/2026 Tribune
    Souveraineté alimentaire : grand réveil ou doux rêve ?

    Un « grand réveil ». C’est le vœu par lequel Annie Genevard initiait les conférences de souveraineté alimentaire. Pour Benoit Leguet dans sa chronique des Echos, l’intention est louable : tout le monde gagnerait à sortir de cet exercice avec une solide feuille de route pour guider les investissements agricoles prioritaires. Mais ces conférences ne peuvent se résumer à afficher des ambitions de production parfois irréalistes et passer sous silence les fragilités de notre système agricole et alimentaire, au risque d’entretenir un doux rêve.

Voir toutes les publications
Contact Presse Amélie FRITZ Responsable communication et relations presse Email
Inscrivez-vous à notre liste de diffusion :
Je m'inscris !
Inscrivez-vous à notre newsletter
Une fois par semaine, recevez toute l’information de l’économie pour le climat.
Je m'inscris !
Fermer